¿Que pasa con el Software Libre en Bogotá?

¿Se puede hablar de una política de software libre? – Sí (Respuesta corta).

Respuesta larga:

Llevamos años intentando promover una política de software libre en el país, intentando promover como política de estado el uso de herramientas libres como alternativa y solución a los problemas tecnológicos del estado.

Suena ambicioso todo esto, suena contradictorio y revolucionario, ¿Como se combaten a las grandes corporaciones, Oracle, MS, SUN, entre otros? ¿Como se le cambia el paradigma a las personas respecto al uso de las tecnologías? ¿Como se enseña que compartir no es malo? Y ¿Como se le muestra a las personas que Software Libre no es algo netamente tecnológico, es algo que viene de mano de la cultura y promueve valores que fortalecen lo comunitario, el pro común? – Preguntas como estas llevamos años tratando de responder, hemos sido pocos los que hemos creído en el Software Libre mas allá de la simple moda de usar un sistema operativo alternativo, mas allá de creerse el súper Hacker, mas allá de las simples herramientas, el software libre, sus implicaciones culturales son un medio y un fin.

Pero un momento examinemos un poco la realidad: 1.) desde el año 2000 en Colombia, la comunidad de software libre estuvo intentando introducir en el Senado una política de Software Libre, para el país, que dio origen a algo que en su momento conocimos como Colibri, que luego este nombre fue utilizado para designar a la comunidad de Colombia, años mas tarde este mismo grupo, logró que “La Comisión Distrital de Sistemas expidiera el 20 de octubre de 2008 la Resolución 305 «Por la cual se expiden políticas públicas para las entidades, organismos y órganos de control del distrito capital, en materia de tecnologías de la información y comunicaciones respecto a la planeación, seguridad, democratización, calidad, racionalización del gasto, conectividad, infraestructura de datos espaciales y software libre.” (http://www.cds.gov.co/index.php?option=com_content&view=article&id=86&Itemid=160)

2.) Luego en el 2012, El actual alcalde de Bogotá: EN EL PLAN DE DESARROLLO ECONÓMICO, SOCIAL, AMBIENTAL Y DE OBRAS PÚBLICAS PARA BOGOTÁ D.C. 2012-2016 BOGOTÁ HUMANA en su Artículo 44 “Programa TIC para Gobierno Digital, Ciudad Inteligente y sociedad del conocimiento y del emprendimiento”, en el proyecto numero 4 “Promover la utilización del software libre en el Distrito Capital. Implementar en las entidades distritales el uso de medios electrónicos para la realización de cobros, pagos y demás diligencias que deban realizar los ciudadanos.”

Son dos momentos históricos para el Software Libre, y creería uno que con normas y políticas que teóricamente deberían obligar al distrito a implementar y promover esta idea la realidad es bastante desconsoladora cuando te acercas a mirar lo que realmente pasa, de los dos años que lleva Gustavo Petro en la alcaldía, los avances en la política de software libre son prácticamente nulos, es decir, al parecer lo que han entendido las diferentes secretarias respecto a esta política es usar algún CMS de mala calidad libre e implementar servidores con Software OpenSource (La principal diferencia entre los términos “open source” y “free software” es que éste último tiene en cuenta los aspectos éticos y filosóficos de la libertad, mientras que el “open source” se basa únicamente en los aspectos técnicos. Nota tomada de wikipedia) o que simplemente no les importa por que igual la alcaldía de Petro solo dura 4 años si no es destituido, podemos mirar eso en cifras haciendo búsquedas rápidas en la página de contratación a la vista:

En contratos relacionados directamente con linux el distrito ha invertido 58 Millones de pesos, en Oracle ha invertido (gastado) 8.925 Millones, la Contraloria de Bogotá uso 655,692,168 Millones en licencias de una suite de ofimática pudiendo usar Software Libre, es importante que entendamos que este dinero del presupuesto del distrito son en su totalidad dineros públicos y entonces se pregunta uno, ¿La defensa de lo publico no tiene también que ver con el presupuesto relacionado con tecnología?

Revisando específicamente las diferentes Secretarias, lo que es Secretaria General y Secretaria de Cultura han invertido en computadores a los que les han instalado linux, pero no tienen una política clara de software libre en su entidad, solo la Secretaria de Gobierno tiene un proyecto claro de migración a software libre (http://gestion.gobiernobogota.gov.co/wiki/doku.php/migracion) y ha invertido aproximadamente unos 400 millones de pesos en personal encargado de ese proyecto, y unos 1200 Millones en 922 computadores a los que les han instalado Linux, también han generado proyectos con impacto para la ciudadanía pero la Alta consejería para las Tic, ha puesto zancadilla al desarrollo de esos proyectos, por ejemplo, el proyecto que tenia la Secretaria de Gobierno para la formación de los funcionarios públicos en el uso de herramientas libres, proyecto que inicialmente era por 800 millones de pesos y debido al traslado presupuestal que el Alcalde ordeno a la secretarias para la Alta Consejería para las tic, relacionado con el presupuesto para tecnología y obligando a las diferentes secretarias a presentar proyectos a esta seudo entidad para invertir en tecnología; Secretaria de Gobierno tuvo que presentar un proyecto a dicha entidad para dicha formación a funcionarios y solo se le fue asignado 200 millones de pesos, además las condiciones ya no era capacitar la Secretaria de Gobierno sino generar un proyecto para todo el distrito, ¿Puedes hacer un proyecto de capacitación para todo el distrito con 200 millones de pesos? La respuesta de Mauricio Trujillo alto consejero para las tic, fue: Tómenlo o déjenlo, obviamente la Secretaria de Gobierno lo tomó pero aún no saben las consecuencias que tendrá eso.

Un proyecto de una red inalámbrica libre para todo Bogotá que fue propuesto desde la Secretaria de Gobierno, como un proyecto de impacto para la ciudadanía y que involucraba el tema de Software Libre directamente fue desestimado a ultimo momento por la alta consejería para las tic. Entidad que al parecer no tiene ni idea que en el plan de desarrollo de la Bogotá Humana existe una política clara sobre la utilización y la implementación de Software Libre.

(Nota: El Secretario de Gobierno (Guillermo Jaramillo), esta semana destituyó al Director de Planeación y Sistemas de la entidad quien era la cabeza del proyecto de Software Libre en la Secretaria de Gobierno) 

Mirando estas cifras y se da cuenta uno que muchas de las cosas que están escritas en los planes de gobierno de las diferentes alcaldías del país, son solo palabras, estrategias de campaña usadas para ganar electores de un gremio u otro. Al parecer en este sentido el proyecto progresista no es diferente a los demás proyectos políticos del país.

Por otro lado la Alta Consejería para las Tic, que seria la entidad que debería estar encabezando el proceso de Software Libre de todo el distrito, en el pasado mes de octubre, “MesTic” mas del 90% de las actividades relacionadas con el tema fueron conferencias de empresas que venden OpenSource y en las que se dedicaban a promover sus productos, dicha entidad tiene dentro de sus proyectos algo que llaman G-Cloud (Gobierno en la nube), y en la presentación de esos proyectos los funcionarios de la alta consejería han tenido el descaro de decir que puede que le paguen a google para tener el correo de toda la ciudad y de todas las entidades del distrito, cosas que va claramente en contra de la protección de datos, del software libre y que además sera dinero que ira al exterior y no se invertirá en mejorar la economía del país.

En este sentido y a grandes rasgos, una de las ventajas que tiene el Software Libre es que nutre las economías locales cuando empiezas a contratar personas o empresas de las regiones que manejan el tema, también ayuda a la formación de empresas con la experiencia necesaria para manejar estos temas, es bueno revisar el caso de Brasil que un porcentaje alto de la reactivación de su economía durante el gobierno de Lula y siguientes ha sido la inversión del estado en desarrollo de Software Libre.

En este sentido la actual directiva tecnológica de Bogotá, esta en manos de personas que al parecer del tema en cuestión desconocen, le temen y/o no les interesa, o están “parcializados” hacia tecnologías privativas, ya sea por facilísimo o por corrupción, si es por lo primero, es un claro mensaje que esta alcaldía como las anteriores tampoco esta interesada en educar y en promover ideas que tienen que ver con la construcción colectiva del conocimiento y eso si es bastante grave ya que es una clara contradicción a todo el plan de gobierno de la alcaldía actual. Si es por lo segundo, la corrupción al parecer se ve hasta en las mejores familias y hasta en los que han sido criticas con este fenómeno que parece ser inherente a la política colombiana.

Una política de Software Libre, en Colombia, debe convertirse en lo que el movimiento de Software Libre mundial se ha estado convirtiendo desde hace años. En un movimiento que nos ayude a entender que necesitamos de un cambio cultural estructural, en donde los valores de lo colectivo primen antes de las necesidades individuales, donde el conocimiento se construya de manera colectivo en todas las áreas que componen a los seres humanos, (Política, Cultura, Tecnología), no se puede negar que somos seres políticos, pero es necesario una transformación desde las raíces de todo aquello que nos forma como individuos y como sociedad, La cultura libre, entendido desde la base de la libertad de conocimiento es un pilar fundamental para lograr ese cambio, y el software libre es uno de los componentes fundamentales en esta transformación, ya que la única manera de salvarse de una sociedad donde la tecnología sea usada para ejercer control sobre el cuerpo y la vida de las personas, es conocer el como esta hecho cada cosa y de ahí la importancia que el estado deje de comprar cajas negras y empiece a producir tecnología libre y abierta, fácilmente auditable y mejorable por la comunidad en general.

Anuncios

Publicado por

kleper

Me contradigo pero no soy inconsecuente.

31 comentarios sobre “¿Que pasa con el Software Libre en Bogotá?”

  1. Muy buen artículo.
    Leyendolo me hace preguntar que si de todas formas está escrito en el plan de gobierno, ¿no se podrá demandar o interponer algún recurso legal que obligue a su cumplimiento?

    1. No estoy del todo seguro, esos planes de gobierno suelen no suelen ser obligaciones, y pues la política siempre encuentra la forma de salirse de la suya, pero seria bueno indagar si hay formas de obligarles a cumplir.

  2. Cada entidad desarrolla su PETIC y en cada PETIC está la definición de uso de software libre o propietario. En varias entidades estatales existe una aversión al software libre por la falta de soporte experto local y han tenido muy malas experiencias con software ‘libre’ cuya personalización y mantenimiento han salido más costosos que una licencia. (..Orfeo?)

    Para los aplicativos no misionales de portales web e intranet, los CMS libres y servidores apache tienen la mayor cuota de mercado.

    Por otro lado, los gerentes de tecnología y directores financieros suelen ser muy conservadores en las decisiones y mantener lo que ya existe, porque les temen a denuncias e investigaciones por parte de las *ias al cambiar de una tecnología a otra.

    Nota: Las necesidades de gobierno y de empresas están centradas en software BPM-CRM-ERP-Gestión Documental-BI-Bus SOA, y hasta el momento no conozco una solución ‘libre’ de fácil implantación y con soporte en Colombia. ¿uds que saben de estos sistemas?

    1. De acuerdo con el tema del PETIC, pero es algo que esta en el Plan de desarrollo cada Secretaria debe implementar una política de Software Libre.

      Es posible que en ciertas ocasiones el desarrollo de una aplicación pueda salir mas costos si lo hace una sola entidad, pero y si es un esfuerzo de todo el distrito? pensar en unificación de criterios y esas cosas en cuanto al uso de las aplicaciones, el problema es que cada entidad quiere su propia versión y no les gusta unificar, igual las aplicaciones pueden ser modulares, y en todo caso seria algo propio y largo plazo mucho mejor para la economía local.

      Respecto a las necesidades de gobierno, existen software libre de mucha calidad para hacer BPM-CRM-ERP, un ejemplo es OpenERP que lo estan usando en una de sus partes en el IDU.

    2. Es muy cierto, lamentablemente el muy querido movimiento del SL en Colombia como en varias partes del mundo, ha centrado sus esfuerzos en dos aspectos que podríamos interpretar como una pequeña parte del todo. Si bien el impacto cultural y la transferencia del conocimiento son una de sus esgrimas, nos quedamos en la solución de problemas que en la pirámide de TI podemos considerar como básicos, la inmensa mayoría se queda en la discusión sobre Sistemas Operativos, Aplicaciones libres, Ofimática e infraestructura. Los mas osados tratan de Incursionar En Sistemas de Información tipo ERP, XRM (en el caso del gobierno no CRM), BI, en algunos casos con exito en algunos lugares del mundo (cabe mencionar que si existen soluciones libres y algunas opensource en los ERP, CRM, BI y gestión documental muy buenos que se quedan por falta de apoyo, soporte e incluso conocimiento), pero se quedan solo ahí . Que pasa con las otras necesidades de TI que el estado tiene?, Sistemas tipo HCM, SCM o soluciones basadas en la nube y en bigdata ?. La industria del software ya cambio y nos quedamos en la guerra santa de los 70s, 80s, y max 90s.

      Kepler Cito de tu texto: “En contratos relacionados directamente con linux el distrito ha invertido 58 Millones de pesos, en Oracle ha invertido (gastado) 8.925 Millones”. No puedes comparar huevos con gallinas, Oracle no solo vende Linux, son dos campos de acción diferentes, podrás observar que las soluciones de Oracle son mas costosas pero por favor tienen una gran solución para la vertical de Gobierno que es una poderosa mezcla entre mejores practicas conocimiento y tecnología para los gobiernos.

      El gobierno ya va por otro lado y sus necesidades y proyectos también, pues lamentablemente bajo la coacción de los corruptos ya eligieron un rumbo y la participación del SL en ese bus depende en cierta parte hasta donde seamos capaces de llevar la banderita de este, brindando soluciones eficientes y eficaces que vayan acorde a la estrategia del estado y que permiten la consecución de los objetivos de este, un ejemplo como ya sabrás es gobierno en la nube y eso que es del año pasado http://forosisis.uniandes.edu.co/wp-content/uploads/2012/11/Maria-Isabel-Mej%C3%ADa-MINTIC.pdf .

      En la medida que avancemos y seamos capaces de dar soluciones robustas que trasciendan el típico debate religioso entre los geeks al rededor de su S.O, el SL y el Open Source será considerado cada vez mas y tomara su natural puesto en la cadena de valor de TI.

      1. Yo no creo que el Software Libre vaya por otro lado respecto a las necesidades de gobierno, de hecho las discusiones sobre S.O, Ofimática y demas, para mi personalmente son cosas del pasado, estamos hablando ahora de soluciones Libres en los componentes que mencionan como “La Nube”, Big Data, Gobierno Abierto y otras cosas, que son problemas que precisamente se están tratando ahora con Software Libre, un ejemplo de eso desde el punto de vista de la infraestructura es OpenStack que precisamente es una solución que puede aplicarse para crear ese concepto de Gobierno en la nube. El problema como yo lo veo no es si el Software Libre puede suplir esas necesidades, puede hacerlo perfectamente y pues no es gratuito que Twitter y Facebook que son un ejemplo de Big Data, usen motores de bases de datos libres tipo NO-SQL, o que estén proponiendo infraestructura libre.

        El problema es un problema político, económico y cultural, un problema de voluntad para hacer el esfuerzo necesario y lograr lo que se requiere con Software Libre, obvio, Oracle lo compras y ya, y casi el 90% de ese dinero se va al exterior a fortalecer otras economías cuando podríamos estar generando nuestra propia dinámica económica y fortaleciendo el país usando y desarrollando Software Libre con los dineros públicos.

    3. Hola Marcos, lo invito, antes de traer a colación “malas experiencias con el soft libre” a enterse de buenas experiencias con el soft libre ..orfeo?” como implementaciones en el MinSalud (300Millones), Minagricultura, Superservicios donde la migración fue incluso a nivel de SO operativo de los funcionarios, o Mintransporte, donde los ahorro en Colombia han sido superiores a los 100.000Millones de pesos……y donde ECUADOR (allá están felices, se llama quipux http://orfeogpl.org/ata/?q=node/518 ) lo ha implementado, metido desarrollo y lo esta implementando en Uruguay.

      Ud, q se ve q domina conceptualmente los términos BPM-CRM-ERP-Gestión Documental-BI-Bus SOA sabe muy bien que son de continuidad, de permanente desarrollo, por su misma naturaleza, incluso hasta desarrollollarles reporteadores, minería de datos, integración de sistemas..etc..etc..etc.

      El problema de una buena implementación, como todo proyecto, es liderazgo, gerencia….he aqui un ejemplo de implementacion de “SoftLibre”…como se puede dar cuenta…supercostoso: http://www.slideshare.net/radarik/licitaci6n-publica-no-022012-mdnuggda.

      Y el liderazgo….los ingenieros (que viene de la palabra “ingeniator”)…..personas…..capaces de sacar proyectos adelante, escasean, capaces de hacer proyectos de una manera eficaz y eficiente.

      Las universidades licencian profesionales de la información en cantidades, pero, bajo una naturaleza administrativa.
      Por que en Colombia no producimos? me atrevo a pensar que por que nos gusta lo fácil (de eso tenemos mucha fama en el exterior..como ud sabrá)

      En las universidades abunda el install, siguiente, siguiente, terminar. Se castra la creatividad, el ingenio, la investigación.

      La invitación por ultimo a leer un articulo, que posiblemente le de luz sobre una realidad por ud desconocida:

      http://sis-temas.uniandes.edu.co/un-desarrollador-de-20-millones-mensuales/

      1. El ejemplo del ejercito terminó al final en un contrato de $2435 millones por servicios de Renovación de Licencias por (1) UN AÑO y algunas horas de desarrollo y entrenamiento. Un contrato que se adjudicó en Septiembre de 2012 y se finalizó en diciembre del mismo año. ¿Y que hace que ORFEO no? Respuesta: Nada distinto de hacer dinero a unos pocos.

    4. Marcos J. Gutiérrez (@Alluz4hs) existen soluciones en software libre muy robustas y maduras para las necesidades que planteas, por su propia naturaleza estas soluciones no son de fácil implementación, no importa si son libres o privativas, lo que si le puedo asegurar es que se encuentra soporte calificado, aquí unos cuantos ejemplos:

      OpenERP: Licencia AGPL, seis partners oficiales: https://www.openerp.com/partners/directory/CO/Colombia y otro tanto no oficiales.

      Pentaho BI: Licencia GPLv2, por lo menos un partner oficial con presencia en Colombia: https://www.openerp.com/partners/directory/CO/Colombia y otro tanto no oficiales.

      SugarCRM: Licencia SPL (versión adaptada de MPL 1.1), por lo menos un proveedor en Colombia: http://www.softwareenlinea.com/inicio.html y otro tanto no oficiales.

      ProcessMaker: Licencia AGPLv3, tres partners oficiales: http://www.processmaker.com/partner-list#partners y otro tanto no oficiales.

      Bonitasoft: Licencia GPLv2, cinco partners oficiales: http://es.bonitasoft.com/partners/consultorias-e-integradores-de-sistemas y otro tanto no oficiales.

      La lista es más amplia de lo que se imagina.

      Estoy completamente seguro de que el problema no es la falta de oferta, la cosa va más bien por la falta de conocimiento de quienes toman las decisiones y por supuesto, sus asesores.

      1. Gracias Hector, Estaba precisamente buscando esa información.
        Como dices el problema no necesariamente es de conocimiento, es de intereses de quienes manejan el dinero. 🙂

      2. Con gusto Kleper, y sobre aquello que no exista se puede avanzar, hay que ser constructivos antes que críticos compulsivos, por poner un ejemplo (excusas por la auto referencia) este proyecto en el que estoy trabajando y que pronto tendrá la primera versión básica funcional: http://doctor-health-erp.blogspot.com/

        ¿Se imagina que tan rápido podría avanzar si tuviera apoyo del Estado?

        Pero a falta de este, ¿Cuánto podría avanzar si tuviera apoyo de la Comunidad de Software Libre de Colombia?

      3. De acuerdo, mis criticas son todas con conocimiento de causa y debido a que participo directamente con varios proyectos de los que he mencionado en el POST, y me siento en la necesidad de expresar lo que voy viendo en el proceso.

        Quizás deberías de promover tu proyecto en otra plataforma, quizas Git-Hub o algo así?

  3. He seguido desde la distancia el desarrollo de la supuesta política de Software Libre del Distrito y en mi opinión la respuesta corta al interrogante ¿Se puede hablar de una política de software libre? es un rotundo NO, este artículo expone algunas de las razones.

    Si nos detenemos a leer el contenido del numeral 4 del artículo 44 del Plan de Desarrollo veremos que su contenido habla es de la adopción de canales electrónicos para trámites, eso no puede considerarse una política pública de Software Libre.

    Si revisamos las metas del cuatrienio para cumplir con la supuesta política de Software Libre veremos que son más bien modestas, se limitan a la implementación de Orfeo GPL en unas cuantas entidades del Distrito.

    En favor del Distrito también hay que decir que no existe realmente una Comunidad de Software Libre en Colombia, no hay sustrato, excluyendo la acción y esfuerzo de algunos colectivos serios, la mayoría no pasan de organizadores de eventos y su mayor logro es realizar el FLISOL cada año.

    Comparto en su mayoría el contenido de este artículo, tengo mis reservas sobre el radicalismo en contra del open source cuando la misma FSF ha dicho “No consideramos al movimiento por el código abierto un enemigo. El enemigo es el software privativo” http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html.

    Tampoco creo que Joomla por sí mismo sea un CMS de mala calidad, pero esa si es una discusión bizantina.

    1. De acuerdo en parte, pero una de las cosas que debería tratar de hacer el Distrito es fortalecer una comunidad de crear grupos de trabajo y brindar las herramientas para la creación de empresas o grupos que desarrollen en implementen software libre con programas de formación e incentivos relacionados con el tema, que es lo que han hecho algunas países que han trabajado en el tema, desde Gobierno se fortalece la comunidad y si no existe se crea.

      1. Ricardo Perilla mencionó algo que se debe destacar: a los desarrolladores de software les pagan muy mal en Colombia.

        Si se quiere potenciar el software libre, se debe hacer algo al estilo de la organización Apache o LF. Ellos reciben dinero de donaciones y les pagan muy bien a sus desarrolladores principales. Las demás compañías al ver una comunidad más fuerte, también invierten en mejorar el código fuente y se crea un círculo virtuoso.

        Sin un apoyo económico, ya sea estatal o privado, es muy difícil que crezca la comunidad de software libre ‘hecho en Colombia’.

      2. Quizás algoa haya ayudado el cacareado acuerdo, pero ni es tanto como algunos creen, pues luego de 6 años los avances son tan pobres que no podemos discutir que su impacto ha sido casi innocuo. Lo que no hagan las propios usuario y desarrolladores (comunidades) de software libre no lo va a hacer ningún gobierno. Quizás Petro tuvo el deseo de hacer algo pero los temas de tecnología los terminó delegando en quienes ni tenían el deseo, ni querían tenerlo ni lo tendrán y en cambio les concentró los dineros públicos para emprender proyectos centralizados con una visión “privativa” y no participativa. Otra oportunidad que se desperdicia entre la arrogancia y la ignorancia.

    2. Excelente análisis y comentarios Ivan. Agrego, si me lo permite, que sobre ” …mayoría no pasan de organizadores de eventos y su mayor logro es realizar el FLISOL cada año……” si puede ser injusto. Ademas de uno q otro troyano con afán protagonico, hay personas q realizan inmensos esfuerzos en varios niveles: geográficos, académicos, laborales, etc y capaces de demostrarle a uds inmensos logros, q a falta de publicidad no les importa…….pq su afán no es protagonico…sino colaborativo.

      Saludos y gracias!

  4. Hola. No trabajo con la alcaldía ni alguna de sus dependencias, pero si he podido ver procesos interesantes de migración de escritorios (por lo menos) y se que Petro ha argumentado muy seriamente debates a favor del SL como en el caso de las tarjetas de transmilenio.
    Por otro lado concuerdo en que el encargado de la alta consejeria no tiene nada de intenciones de promover el SL…. y se le ha dado mucho poder a esa persona.
    Sin embargo también me he dado cuenta que lo más fácil es dar ideas de políticas, redactar programas de gobierno, etc., lo realmente difìcil es proponer proyectos serios que vuelvan reales las políticas, es allí donde los ciudadanos/organizaciones deben tomar el control de las policas. Colibri que proyectos ha presentado relamente? es decir, formalmente, con factibilidades, estudios previos, análisis de riesgos, de mercados, cronogramas, entregables, cumplimientos, etc?… detestaría pensar que solo se limitan a exigir y criticar!!

    1. Creo que no entendiste, Colibri ayudo en la creación de los decretos, es una comunidad y no una empresa, pero si hay empresas de personas que saben del tema y han presentado proyectos con todos los requisitos necesarios. Lo que se expone aca es con conocimiento de causa y no es critica por criticar.

  5. En el IDU estamos desarrollando Software Libre y se esta publicando en https://github.com/idu-bogota

    Aún falta mucho y los proyectos siempre están dependientes de la administración de turno, pero el objetivo es dejar un legado que pueda ser utilizado por cualquier entidad del distrito y blindar los nuevos sistemas de información para que sean parte de los procesos misionales y garantizar su continuidad.

    1. Excelente!. CMM…el tiempo le da la razón. Hay varias entidades q hacen, o por lo menos inician buenos proyectos y al haber cambios políticos se pierden, desconocen o simplemente caen en detrimento…pq no hubo liderazgo, capacidad o gerencia para darle continuidad…….
      Ya que uds están en esa loable tarea, la invitación es a crear comunidad, es muy probable que al hacer estas iniciativas de una manera ONG, esas iniciativas sobrevivan a los cambios en las instituciones….uds no saben quien llegue allá el día de mañana.

  6. kleper dice : 2013/11/14 en 11:09 pm
    Yo no creo que el Software Libre vaya por otro lado respecto a las necesidades de gobierno, de hecho las discusiones sobre S.O, Ofimática y demas, para mi personalmente son cosas del pasado, estamos hablando ahora de soluciones Libres en los componentes que mencionan como “La Nube”, Big Data, Gobierno Abierto y otras cosas, que son problemas que precisamente se están tratando ahora con Software Libre, un ejemplo de eso desde el punto de vista de la infraestructura es OpenStack que precisamente es una solución que puede aplicarse para crear ese concepto de Gobierno en la nube. El problema como yo lo veo no es si el Software Libre puede suplir esas necesidades, puede hacerlo perfectamente y pues no es gratuito que Twitter y Facebook que son un ejemplo de Big Data, usen motores de bases de datos libres tipo NO-SQL, o que estén proponiendo infraestructura libre.

    El problema es un problema político, económico y cultural, un problema de voluntad para hacer el esfuerzo necesario y lograr lo que se requiere con Software Libre, obvio, Oracle lo compras y ya, y casi el 90% de ese dinero se va al exterior a fortalecer otras economías cuando podríamos estar generando nuestra propia dinámica económica y fortaleciendo el país usando y desarrollando Software Libre con los dineros públicos.
    —————————————————————————————————-

    Si fuera así de simple, toca lastimosamente aceptar que somos consumidores por el momento de tecnología y no productores, cualquiera que ha trabajado con soluciones de Oracle o de los “grandes” sabe que no es instalar y correr, es mas comprar hace parte del 30% del proceso, necesitas ingenieros con conocimiento profundo en las soluciones, por ejemplo Oracle Exalogic, Exadata etc, son soluciones tan complejas que podrías demorar años en aprender, por eso es que los grandes tienen cada uno su “career path” por lo complejo, IBM, ORacle, SAP, CISCO etc.

    Mi idea no es discutir pero hacer entender a la gente que no es solo la solución como tal la que compras ( y soy uno de los que usa linux desde hace 7 años y mi filosofia es “libre”), es soporte, conocimiento, “know how” y algo muy importante mejores practicas recopiladas de cientos de industrias y modelos. Gracias por dar el ejemplo, cuando vas a realizar una selección de tecnología o un análisis de decisiones en ese marco, existe un factor que se considera en el modelo de adopción y es el factor ecosistema el cual implica responder interrogantes tales como si existen las personas idóneas con las competencias necesarias para su uso, implementación y/o implantación, soporte, etc. Si te pones a mirar no existe una empresa asi como Rackspace que genere servicios y productos maduros, estables y tipo enterprise para la Nube basados Openstack en Colombia, es mas me atrevería a decir que no encuentras fácilmente ni personas idoneas del lado de la Nube de Openstack (Administradores, arquitectos) y tampoco desarrolladores que sepan usar explotar a la perfección las APIs como Nova, Swift, Cinder o Neutron etc, sin mencionar las demás. Mientras maduramos el aprendizaje de esto, llega una empresa como Oracle, IBM, SAP, etc y te dice, mira toma esta solución y la gente idónea para esto si tu no la tienes y como estamos en un mundo rapido de constante cambio pues no podemos esperar y toca avanzar. Lo de FB y Tw son compañias con otros modelos de negocio que no aplican la discusión, porque solo conoces su producto mas no su funcionamiento interno y el ecosistema de TI que necesitan para poder operar y funcionar (Backoffice). Soy de los que cree que el SL debe tomar y tomará su natural posición como lo mencione anteriormente por su filosofía inherente con relación a la transferencia del conocimiento y la innovación. Si bien es un problema cultural político y económico, aunque por arte de magia cambiemos eso, nos falta un largo camino por recorrer en llegar a ser productores y no consumidores de tecnología y ahì, la voluntad por mas que exista solo queda en voluntad .

    1. Precisamente mi critica tiene que ver con eso, ¿Cuando vamos a dejar de ser tan conformistas con la tecnología extranjera? Creo que existe el talento y la posibilidad de crear nuestra tecnología, Orfeo a pesar de los inconvenientes que pueda tener es una muestra de eso, es posible, pero como usted lo expone respecto a soluciones “Tan complejas” el problema es que si no empezamos nunca lo vamos a hacer, y es precisamente eso lo que nos ofrece el Software Libre, la posibilidad de iniciar un proceso de creación, pero la mentalidad y la política de este país, no lo permite hacer.

      Sobre FB y TW, no me refería al modelo de negocio de ellos, es obvio que no aplica, menciono solo el uso de bases de datos No-SQL como ejemplo de motores de este tipo de bases de datos que pueden ser usados para modelos de Big Data.

      Y precisamente el tema es ese, en Colombia no existen muchas empresas como RackSpace, pero se pueden crear, y es responsabilidad del estado hacerlo y disponer las herramientas para poderlo hacer, no se puede empezar de la nada y eso se aprende cuando sea aprende a de verdad trabajar en comunidad.

  7. Kepler gracias, muy buen articulo interesante el tema, es de tener en cuenta qeu cosas como esta no ocurren solo con implementacion del SL sino tambie de proyectos para el pais en general.(triste realidad)

  8. Hola Kleper, excelente artículo. Gracias. Actualmente estoy indagando sobre el asunto de los alcances/avances/retrocesos de la Política Distrital de Software Libre durante la administración que terminó. ¿Puedes ayudarme con las fuentes de esos datos que citas? Particularmente las “inversiones” en diversas soluciones. En la página de Contratación a la Vista he buscado durante un largo tiempo pero no he podido encontrar esa información. Nuevamente gracias !!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s